Дослідження на луках виявляє, що збільшення добривом використовує різко зменшує кількість квітів та комах

Нове дослідження дослідників з університету Сассекса та Ротамстедського дослідження, опублікованого 20 січня в Біорізноманіття NPJ виявив руйнівний вплив, який збільшує використання добрив на сільськогосподарські пасовища.

Дослідники вивчали роль запліднення ґрунту на різноманітності та кількості запилювачів та квітучих рослин у найдовшому в світі екологічному експерименті, Park Grass, Rothamsted, створеному майже 170 років тому, у 1856 році.

Їх результати показують, що збільшення застосування добрив, таких як азот, калім та фосфор, може зменшити кількість квітів у п’ять разів і половину кількості запилюючих комах у сільськогосподарських луках.

Це критичний момент для політики землекористування в усьому світі, оскільки багато країн, включаючи Великобританію та Європейський Союз, зараз проводять значні зелені реформи своєї сільськогосподарської політики.

Майже чверть земельної площі землі та майже половина Великобританії – сільськогосподарські пасовища, райони, де трави або трав’яні суміші використовуються для годування худоби, підтримки дикої природи та підтримки земельних ресурсів у хорошому стані. Запліднення цих районів збільшило виробництво продуктів харчування, але призвело до витрат на деградацію навколишнього середовища та несприятливий вплив на здоров’я та добробут людини.

Доктор Ніколас Бальфур, докторант-дослідник з лабораторії апікурони та соціальних комах в університеті Сассексу, сказав: “Наші результати показують значну біорізноманіття від зменшення добрив у сільськогосподарських пасовищах.

“Хоча зменшені врожаї, як правило, не вважаються хорошою справою, зниження інтенсивності виробництва пасовищ має потенціал для реалізації багатьох переваг багатофункціонального ландшафту: користь запилювачів, підвищення стійкості до екстремальних погодних явищ, підвищення природного боротьби з шкідниками, кращий здоров’я ґрунту та якість повітря та зменшення ґрунту.

“Наше дослідження свідчить про те, що субсидії, запропоновані у майбутніх сільськогосподарських реформах, є економічною необхідністю для сталого і вважаються землеводним управлінням, що зменшує застосування добрив та обмежує його негативні наслідки для біорізноманіття”.

Доктор Бальфур, Сіаран Харріс та професор Френсіс Ратнікекс з Університету Сассексу провели польове дослідження в Гертфордширі, Англія, де вони кількісно визначили та визначили квітучі рослини та запилювачів комах (бджіл, оси, мухи тощо), присутні у 18 парних добривах у парковій траві.

Вони виявили, що зменшення застосування добрив збільшує кількість, багатство видів та функціональне різноманіття як квітів, так і запилюючих комах.

Вони також визначили компроміс між різноманітністю квітки та запилювачів та урожайністю пасовищ. Для максимізації багатства видів квітучих рослин, а також багатство видів запилювачів, потрібно значне падіння родючості – але це зменшить врожай.

Однак дослідження визначило потенційне рішення, переглядаючи коригування добрив. Їх результати показали, що запліднення ділянок з усіма основними рослинними поживними речовинами, крім азоту, заохочує високу частку бобових видів. Такий підхід не тільки збережений врожайністю, але й підтримував більшу кількість запилювачів, включаючи бджіл. Це може бути можливим рішенням для конфліктних власників земель.

Професор Ратнікекс, професор апікультури в університеті Сассексу, сказав: “Я відвідував парку траву багато років тому і зрозумів унікальну можливість, яку вона надала для вивчення впливу добривості, і істотні відмови від чисельності опитувальників, а також, можливо, не змогли б отримати кращий час, як ми шукали, щоб зрозуміти, що в цілому в землі, і не змогли б отримати кращий час, як ми шукаємо, щоб зрозуміти, що в цілому в землі, що найкраще допоможе внизу, як ми прагнемо, щоб шукати в опитуванні в землі, що найбільше зможе отримати час, як ми шукаємо, щоб розуміти, що в цілому в землі, що найкраще допоможе внизу, щоб досягти часу, як ми шукаємо, щоб розуміти, що в цілому в землі, що найкраще допоможе внизу, щоб отримати час, як ми шукаємо, щоб розуміти, що в землі, що знаходяться внизу, не змогли б допомогти в тому часу Опилювачі через відкриті пасовища. “

Результати авторів підкреслюють виклик збалансування конкуруючих пріоритетів у управлінні сільськогосподарськими угіддями. Вони наголошують на важливості фінансових стимулів для сприяння втратам врожаю та підвищення біорізноманіття в сільськогосподарських пасовищах. Досягнення цих переваг потребує добре продуманої політики, яка сприяє стійкому управлінню пастирськими ландшафтами.