Люди вже спричинили 1,5 ° C тривалого глобального потепління за новими оцінками

Нове дослідження, опубліковане сьогодні в Природа геологія Доктор Ендрю Джарвіс з Ланкастерського університету та професора Пірса Форстер з Лідського університету показує, що люди, можливо, вже спричинили 1,5 ° C глобального потепління, коли вимірюються з часу, справді перед промисловою революцією та початком масштабних викидів вуглецю.

Паризька кліматична угода з 2016 року встановила довгострокову температурну мету “обмеження глобальної температури підвищення значно нижче 2 ° C, дотримуючись зусиль для обмеження збільшення до 1,5 °”. 1,5 ° C потепління фігури з тих пір стали мірою судити про прогрес, або його відсутність, щодо зміни клімату.

Внесок, спричинений людиною, в глобальне потепління наразі встановлюється при 1,31 ° C, але з діапазоном невизначеності від 1,10 до 1,60 ° C, згідно з бажаними методами міжурядової панелі щодо зміни клімату (IPCC). Це означає, що це незрозуміло, з прийняття оцінок МГЕЗК, будь то межа 1,5 ° C порушена чи ні.

Принципово важливо, що кращі методи МГЕЗК використовують записи температури з 1850 по 1900 рр. Як їх “передіндустріальний” базовий рівень для їх розрахунків. Вони роблять це, тому що саме тоді було зроблено перші температурні записи, хоча точний спосіб вимірювання глобальної температури ніколи не визначався в рамках переговорів про клімат.

Використовуючи цю ж базову лінію 1850–1900, метод доктора Джарвіса та професора Форстера більше, ніж половину невизначеності в поточній оцінці потепління, спричиненої людиною, тим самим демонструючи глобальне потепління, спричинене людиною, в даний час залишається нижче 1,5 ° C, якщо вимірюється таким чином. У цій мірі перетин 1,5 ° C Паризький огородження знаходиться менше 10 років за нинішніми темпами потепління.

Однак доктор Джарвіс та професор Форстер йдуть далі. Їх метод робить більш точну оцінку справжнього довгострокового внеску людини в глобальне потепління, натискаючи на базовий період, з якого глобальна зміна температури вимірюється до 1700 року.

Автори виявляють, що при вимірюванні цього раніше, більш точне визначення доіндустріального часу, тривалий внесок людини в потепління становив 1,49 ° C ± 0,11 ° C у 2023 році і зараз вище 1,5 ° C. Це показує, що в даний час є майже 0,2 ° C потепління в межах 1850–1900, що використовуються для визначення потепління.

Доктор Джарвіс, провідний автор дослідження, сказав: “Вимірювання глобального потепління, спричиненого людиною, є важким завданням, оскільки воно змушує нас порівнювати сьогоднішню температуру з тим, що це було в доіндустріальні часи-ми називаємо це доіндустріальною базовою лінією. Найближчі, які ми приходимо до промислових глобальних температурних вимірювань із середини 1800 р., І не доводячись, і ці дані-це дещо.

“Таким чином, використовуючи ці дані ранньої температури як базову лінію, як попередні методи не тільки ігнорують потепління, яке вже тривало, воно також запікає значну невизначеність у оцінки потепління”.

Це нове дослідження замість цього використовує CO₂ Записи з повітряних бульбашок, що потрапляють у крижані яки, для встановлення базової лінії до 1700 для температури. Ці записи розтягуються тисячі років, задовго до промислової революції та наслідків викидів вуглецю, що походять від людини. Вчені здатні використовувати СО₂ Запишіть на якорі оцінки глобального потепління через те, що вони кажуть, – це непомітна взаємозв’язок між ними.

“Якщо ви побудуєте глобальні температури проти концентрації СО₂ В атмосфері вони обидва потрапляють на надзвичайно пряму лінію, набагато прямі, ніж сучасна теорія,-сказав доктор Джарвіс.

“Клімат немислимо складний, тому, можливо, це не так дивно, що такий прямий метод для точного вимірювання потепління, за які люди несуть не помічені”, – додав доктор Джарвіс.

Вчені вважають, що їх новий метод є сильним кандидатом для вимірювання прогресу проти 1,5 ° та 2,0 ° Паризьких міри.

Доктор Джарвіс сказав: “Наш метод має ряд сильних сторін. По-перше, він безпосередньо вирішує проблему того, як встановити надійну доіндустріальну базову лінію, хоча він функціонує однаково добре з 1850–1900 базовою лінією. По-друге, він виробляє оцінки потепління, що сприяє людині, що принаймні 30% більш певних, ніж нинішніші методи.

“Нарешті, це легко і швидко застосувати, це означає, що ми можемо створити оцінки потепління, як тільки CO₂ і дані про температуру стають доступними без необхідності повторного запуску складних моделей клімату. Це також означає, що результати прозорі, що полегшує їх спілкування з неспеціалістами “.

Професор Форстер, співавтор дослідження, сказав: “Наше дослідження показує, що людські суспільства спричинили понад 1,5 ° тривалого глобального потепління. Однак це не обов’язково означає, що гарантія температури в Паризькій угоді 1,5 ° порушується, оскільки ми вважаємо, що 0,18 ° C потепління відбулося до того, як почалися глобальні температури, і це не було б фактично вдалося.

“Політики встановили мету температури в Парижі, щоб обмежити наслідки клімату, що розбиваються, вже переживають багато у всьому світі. Це було встановлено для того, щоб підштовхнути країни до вищих національних амбіцій. Зрозуміло, що нам потрібно зробити більше. Амбіція, поставлена ​​у меті для” дотримання зусиль, щоб обмежити збільшення до 1,5 ° “, не було впорядкованою, коли встановлені, швидше країни, не відповідали його зусиллям.

“Накладні дії можуть уповільнити швидкість потепління і відштовхувати час порушення ліміту Парижа 1,5 °. Хоча порушення межі зараз неминуче, виконання дій, співмірних з метою благородної парижної мети, важливіше, ніж будь -коли”, – додав він.

Незважаючи на те, що корисно для вимірювання поточних рівнів глобального потепління, спричиненого людиною, дослідники застерігають від використання свого методу для прогнозів на майбутнє потепління.

Доктор Джарвіс сказав:₂ Відповідає за основну частину потепління, спричиненого людиною, воно не є виключно відповідальним, і ми знаємо, що інші фактори, такі як метан, можуть стати все більш важливими в майбутньому, особливо якщо ми стикаємося з точками клімату. Це означає, що нам потрібно стежити за нашим аналізом. На щастя, відхід від поточного лінійного режиму може забезпечити цінне раннє попередження про такі зміни “.